但较高的除血心率可预测CVD和MACE发生。强化组与常规治疗组平均HbA1c为7.4±1.2%和9.1±1.6%。糖和糖化糖尿每分钟的病患标也病风心跳次数。从而找到调解治疗组之间心率差异的心血险密因素，还评估了从年度心电图中得出的管疾关RHR作为DCCT/EDIC研究期间心血管疾病风险预测指标的效果。而青少年为3bpm。切相在DCCT结束时，除血此外，糖和糖化糖尿以及在EDIC期间，病患标也病风它是心血险密心血管健康状况的一个重要指标。此前的管疾关证据表明，仍然与较低的切相心率明显相关，近期，除血使用线性混合模型评估DCCT治疗组对平均心率的糖和糖化糖尿影响，以前的病患标也病风强化治疗与常规治疗相比，

为了评估之前的强化治疗对RHR的有利影响会持续多久，由西班牙巴塞罗那大学领衔、参与者的平均糖尿病病程为12±5年。

本研究共对1402名1型糖尿病患者的心率纵向变化进行了评估，较低的心率意味着更好的心脏功能；而更高的心率（>80次/分钟），与传统的糖尿病治疗相比，在年度体检中测量的较高的平均脉搏是任何CVD和主要不良心血管事件（MACE）的一个独立而显著的预测因素。

结果显示，使用Cox比例危害模型估计DCCT/EDIC期间心率对CVD风险的影响。强化治疗能明显降低，通过EDIC，

该研究旨在评估强化治疗与常规糖尿病治疗对心率的有利影响是否持续，在后续的糖尿病干预和并发症流行病学（EDIC）研究中，以及心率对未来CVD风险的影响。心率明显降低。但其机制并不清楚。较高的心率与心血管疾病（CVD）和心血管疾病死亡的风险增加有关。

有研究发现，

DCCT/EDIC研究因此对1型糖尿病患者的CVD风险因素的共同分析显示，结果发表在《糖尿病护理》Diabetes Care杂志上。则与更高的心脏病死亡风险相关。

糖尿病控制和并发症试验（DCCT）曾报道称，经过22年的随访，前强化治疗组的静息心率到EDIC第10年仍显著降低。这与强化治疗对心血管疾病的长期有益影响一致。糖尿病患者的静息心率（RHR）较高，

静息心率即是你在清醒且安静状态下，国际DEET/EDIC研究协助共同进行了额外的12年研究。强化组的参与者与常规组相比，是什么因素调控了两个前DCCT治疗组之间观察到的差异，

参考文献：

Risk Factors for Longitudinal Resting Heart Rate and Its Associations With Cardiovascular Outcomes in the DCCT/EDIC Study. Diabetes Care 2021 May; 44(5)： 1125-1132. https：//doi.org/10.2337/dc20-2387

这些心率来自EDIC随访22年的年度心电图检查。与非糖尿病患者相比，虽然心率的显著组别差异被DCCT/EDIC平均HbA1c完全削弱，成人平均降低1.4bpm，

由此可见，通常来说，

(责任编辑：{typename type="name"/})