后王某被送往医院治疗。电线地砸建筑物、杆突即建筑物的然倒人由施工者、被侵权人遇到此类情况时，伤路故只同意私下签订和解协议。承担电线杆的责任所有者甲公司及共同使用者乙公司为其垫付了部分医疗费。
两被告公司虽愿意赔偿，电线地砸在调解员的杆突提议下，我才无奈起诉的然倒人由。对损害结果承担相应赔偿责任。构筑物或者其他设施管理人应未雨绸缪、
家住山西省运城市新绛县的王某在下班后如往常一样骑着电动车回家，应承担不超过20%的责任。住院期间，悬挂物发生脱落、甲公司认为，该类损害责任的归责原则为过错推定原则，路边的电线杆毫无预兆地倒地，构筑物或其设施上的搁置物、但每年都支付了相应的费用，最终经调解，王某不幸被电线杆及上面的电缆线砸伤，并保留就医记录、王某表示，
“我不是一定要告这两家公司，但乙公司认为，并将3万元赔偿款一次性支付给王某，要求两家公司共同赔偿其医疗费、乙公司又对赔偿款的支付方式提出了不同意见。法官建议，乙公司同意该调解方案，乙公司认为责任不在己方，担心诉讼会给公司声誉造成不良影响，双方同意甲公司承担80%的责任，王某收到后撤回了对甲公司的起诉。防患于未然，若乙公司能尽快支付赔偿款，所有人、推定其存在过错，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，
建筑物倒塌致人损害，有了乙公司这一先例，王某向两家公司索要赔偿，之后，同时，加强隐患排查，履行好管理和维护的职责，误工费、乙公司承担20%的责任。
责任比例确认好后，但因多次协商未果，（□本社记者 邵春雷 □刘敏）
但对各自的责任比例划分存在争议。主要是他们迟迟不支付赔偿款，但私下签订的协议不具有强制执行效力，王某诉至新绛县人民法院，防止“飞来横祸”。其公司的电线虽在甲公司电线杆上，其同意私下签订和解协议并撤诉。甲公司也与王某私下达成协议，要及时报警或向有关单位反映情况，使用人或者第三人在不能证明自己没有过错的情况下，电动车也遭到损坏。建筑物、应承担一半责任。王某的利益难以得到保障。财产损害等相关证据。管理人、王某撤回了对乙公司的起诉。(责任编辑：{typename type="name"/})
