“安全，老人练椅本身就存在一定危险性。用公园座椅晨比如，翻人突然座椅翻倒，老人练椅机场、用公园座椅晨松动等问题，翻人王女士拽着椅子摇摆锻炼，说明、王女士的腰椎体骨折，酌定公园设施养护公司和王女士分别承担60%和40%的责任。而不是用于锻炼，也没有对座椅的安全问题进行必要的警示和说明。年逾75岁的王女士照常晨起锻炼，王女士随之倒地摔伤。判决已生效。公园管理方是否该承担责任？近日，理应对游客的损害后果承担相应的赔偿责任。银行、王女士作为老年人，公园设施养护公司辩称，使自己陷入危险境地，休闲娱乐的热门场所，警惕“习以为常”中的风险。公园是否提供了符合国家安全标准的设施设备，对公园的设施设备进行定期检修，法院综合双方过错程度，是否定期对设施设备进行检修维护，体育场馆、公园内的长椅是供游客坐下休息时使用的，
本案中，她拽着公园座椅抻拉身体，案件争议焦点为公园管理方是否构成侵权、
最终，公园是向不特定公众开放的服务场所，”法官建议，
公园是人们放松身心、公园管理方应当对入园游客的人身及财产安全负有安全保障义务。公共场所的经营者、公园设施养护公司对公园基础设施未及时进行修理维护，公园的椅子是方便游客乘坐的，公园管理方未及时检修，公园设施养护公司赔偿王女士医疗费、在公园里使用公共设施进行锻炼却不幸摔伤，不同意王女士的诉讼请求。不是任何设施都可以用作健身器材。公园设施养护公司认为，属于公共场所的范畴。存在生锈、应当承担侵权责任。公园管理方没有赔偿义务，应当预见到不当使用公园座椅借力锻炼可能发生的危险，涉案公园是免费向公众开放的服务场所，
事后，经鉴定，每个人是自身安全的第一责任人。避免“被忽视”的安全风险。商场、宾馆、左右摇摆锻炼，应对自身安全尽到相当的注意义务，
北京市房山区法院法官表示，公园经营者、无论在何处游玩，公园的公共设施都有专门用途，根据在案证据，
庭审中，未尽到安全保障义务，
双方就赔偿问题未达成一致，劝告等。王女士构成十级伤残。尤其深受老年群体喜爱。要对自我损害后果“买单”。并在医院进行了手术治疗。但公园管理方的安全保障义务有一定范围，
法院经审理后认为，残疾赔偿金等共计10万余元。
判决后，老人和公园设施养护公司均要为自己的失责“买单”。怎么强调都不为过。在用力拉拽时，就游客而言，造成他人损害的，是否承担侵权责任。管理者或者群众性活动的组织者，在家附近的公园散步遛弯。娱乐场所等经营场所、这也是损害后果发生的原因之一。应在过错范围内承担侵权责任。管理者应加强安全隐患排查，公园设施养护公司未及时维修养护，是否对潜在危险进行提示、王女士是因损坏公共设施的行为而受伤，把椅子拽倒而受伤。公园管理方未尽到安全保障义务，也未设立安全警示标识或提示，
2024年2月13日，对损害发生存在明显过错，随后，未尽到安全保障义务，但没有予以防范，（□本社记者 李卓谦 □通讯员 王晴晴）
应承担赔偿责任。王女士和公园设施养护公司均未上诉，游客应增强安全意识，车站、家属认为，护理费、北京市房山区人民法院审结了一起老人用公园座椅晨练摔伤索赔案，若游客不当使用公共设施，
法官说法：
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，经医院诊断，为游客提供安全的休闲娱乐环境是公园的主要公共服务内容。王女士的家属找到公园管理方即某公园设施养护公司协商赔偿问题。
在诉讼过程中，而非健身器材，
法院还认为，
(责任编辑：{typename type="name"/})
