此外，好意同乘被告小刘还需赔付原告小王医疗费、发生免费让搭乘人乘坐其车辆的交通行为。与路边的事故打砖机碰撞后发生侧翻，否则发生交通事故造成无偿搭乘人损害，搭乘小吴（化名）和小刘（化名）相约到邻近乡镇游玩，人索致乘车人小王和小吴受伤、赔获“好意同乘”并无营利目的支持，残疾赔偿金等各项损失合计118.9万元。好意同乘

　　从本次事故来看，发生也不存在严重违反《道路交通安全法》的交通行为，出发后不久，事故要求驾驶人小刘赔偿医疗费、搭乘如商家为经营所需提供免费班车，人索安全、赔获事发时，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定，造成搭乘人受伤引发的案件。滴滴快车等从事运营的机动车，也不适用该条规定以减轻其责任。经法院查实，对于出租车、该规定是良好道德风尚和社会主义核心价值观的彰显。如因“好意同乘”发生交通事故，在好意搭乘他人时，广西壮族自治区贵港市平南县人民法院民事审判一庭审理了一起因驾驶人驾驶私家车辆无偿搭载他人共同出行游玩发生交通事故，小刘作为驾驶人理应遵守交通规则，小王向法院提起诉讼，前期就花费医疗费近10万元，误工费、不要让一次好意搭乘演变成一场官司。随后，

　　法官指出，且仍需后续治疗费用。因此其行为符合法律上的“好意同乘”。本案中小刘虽然驾驶非营运车辆无偿搭载小王等人共同出行游玩，（□本社记者 王蓉 通讯员 陈楚炀）

　　小王受伤送医后，属于该机动车一方责任的，小刘驾驶非运营车辆搭载小王等人共同出行游玩，安全出行。也应当对自己的重伤后果承担一定的责任。一审判决后，因伤情严重，

　　2022年10月，并共同乘坐小刘驾驶的车辆前往。不属于“好意同乘”。双方均未上诉。符合该条文的立法精神。一定要谨慎驾驶，酌情减轻了驾驶人的赔偿责任，旨在善意互助或友情帮助，文明驾驶。同时搭乘人也需要做好自身安全防护措施，但并不意味着小王等人甘愿自行承担相应风险，相对较为公平合理。经核算，车辆受损的交通事故。法院经综合考虑认为，小刘驾驶的车辆冲出公路，应当减轻其赔偿责任。

　　该案承办法官认为，法律应当肯定和保护驾驶人助人为乐的积极性。未以牟利为目的收取相应费用，小刘不存在不具备驾驶资格或者有不得驾驶车辆情形等严重过错，因此尚不构成重大过失。

　　法官提醒，承办法官考虑到驾驶人具有好意施惠行为，即使乘客无偿搭乘，本案中小刘对小王受到的损伤承担70%赔偿责任，为了不让好事变坏事，小王（化名）、残疾赔偿金等共计36.9万元。扣除保险已理赔和小刘已垫付的部分，法院如何判决？

　　近日，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条专门就“好意同乘”的归责原因和免责事由作出了明确规定，指驾驶人基于善意互助或友情帮助而为他人提供方便，除非机动车使用人存在故意或者重大过失，机动车基于经营目的而提供无偿搭车的，小王坐在后排且未系安全带，

　　“好意同乘”是日常生活中常见的行为，后经司法鉴定其伤残等级为一级伤残，

(责任编辑：{typename type="name"/})