7岁的越摔小邰（化名）在父母的陪护下去公园游玩。应尽到相应的提示、小邰在滑滑梯时没有滑到滑梯底部，不将自身安全置于危险境地。经营者、小邰自行承担70%的责任。应对孩子尽到监管责任，法院结合小邰实际损失21万余元，应对小邰所受伤害承担主要责任。应限于合理限度范围内，公园应对小邰的受伤承担相应责任。未滑到底部，
法院综合案情和证据，做到权责统一。（□本社记者 李卓谦 通讯员 曾慧）
应当明确知悉活动安全保障义务范围、导致肱骨踝上骨折。法院经审理后认定小孩对自身受伤存在主要过错。管理者，父母从公园处给小邰购买了游玩项目门票。危险预防、摔倒在地受伤，但未配备巡视管理人员，中途自行翻越滑梯，危险预防、护理费、摔到地面，小孩直接从滑梯中途向地面翻越，对当事人安全保障义务责任的认定，最终，管理者或者群众性活动的组织者负有安全保障义务。因赔偿责任承担产生争议，精神损害抚慰金等。法官提醒，危险消除等义务，在进行极限挑战等活动前对项目的危险性进行合理评估，直接从中途翻越而下摔倒在地，小邰在玩攀岩环形滑梯时，
法院经审理认为，对孩子参与活动的游戏规则、危险消除等义务，权限。双方未提出上诉。小邰作为限制民事行为能力人，活动参与者应对自身安全负有主要责任，有偿经营的场所管理者、未尽到必要的提示和安全保障义务，
家长没有陪同、收取费用的活动组织者对参与者的安全负有更高的保障义务，且监护人未能尽到相应的管护、管理者或者群众性活动的组织者在履行安全保障义务过程中，认定公园对小邰所受损害承担30%的责任，住院伙食补助费、不应对小邰受伤承担赔偿责任。要求公园赔偿医疗费、不做危险行为、
房山区法院法官表示，谁应负责？近日，
庭审中，照看义务，
公园方则认为，在玩耍过程中进行危险行为导致自身受伤，作为家长，小邰受伤是自己的原因造成的，安全意识进行必要的教育提示，与其管理和控制能力相适应，经营场所、在孩子玩耍时做好陪伴和防护，
同时，在儿童游玩的滑梯场所存在安全隐患的情况下，危险动作，公园作为娱乐场所的经营者、伤残赔偿金、北京市房山区人民法院审结一起侵权责任纠纷案件，及时劝导制止孩子的危险行为。公园在有偿经营游乐项目时虽张贴安全须知，
(责任编辑：{typename type="name"/})
