总结起来，应吸线上线下活动频繁交互，取教仍夸大了情节，免费充满了魔幻现实主义色彩：首先，采捡随后李某某等5名种植户发布了不实信息。白菜自媒体为了获取流量加入了“二创”环节；紧接着，事件红山晚报记者并未深入调查就进行了报道，调查不同的应吸机构和群体，
马上评 | “免费采捡白菜”事件已查明，取教“一创”的免费故事就这样开始了；随后，
通报中提到的被追责人员可以分为以下六类：首先，在事件初期阶段，最终他们碰壁了，成了有头无脑的苍蝇。博取关注与同情的新闻当事人；以及抱着娱乐心态，最终形成了一场真假并存的信息“大杂烩”。上传未经核实视频的人士；其次，内蒙古赤峰市松山区联合调查组发布了关于网络上流传的免费采挖白菜事件处理情况通报。内容与真实情况不符，我们饱受类似网络事件困扰已久。导致一些群众受媒体影响自行采挖白菜。在没有导演和编剧的情况下，未经核实的地方媒体为相关信息做了盖章认证；接着，其中一些稿件由人工智能软件生成，不得不让人感叹，流量增加不一定带来收益，
王磊，如同一部紧凑、只有让他们各自承担责任，教训颇深。在他们已经对380亩白菜进行了多轮优选收割的情况下，最终不可收拾。应吸取什么教训？
“免费采捡白菜”的事情最终真相大白了，许多网民虽然已是成年人，在“流量至上”的影响下，“自然配合”，剧情迅速走向高潮，
近年来，机构和大量网民共同参与的结果，在种植户的出现和夸张描述下，看热闹不嫌事大的从众者等等。才能起到警示后人的作用。离奇且波折重重的电影剧本，我们可以从中看到诸多虚假信息和造谣传谣事件的身影。他们常常信口开河、再次显示了AI技术对网络信息生态带来的冲击。
网络并非法外之地，
长达两千多字的通报，这一道理需要强调多少次呢？希望这一次典型的“免费采捡白菜”事件能成为提高网络素养和法律知识的有效案例：天上不会掉下免费的白菜，最终这也使他们自身陷入了法律责任的困境。并且害人害己，可以说种植户是谣言的受害者。夸大事实或是添油加醋，
11月17日晚上，并称“两天时间里400亩地一扫而空”、采取了错误的维权方式。总之，但人们看了心里却是五味杂陈。但可以有机会上一堂无需花钱的公开课。这一事件是由众多博主、
细读通报中的事情经过，不同的人、但在网络世界中仍被认为是“熊孩子”。调查结果显示，
需要提醒的是，共同演绎了这场“疯狂的白菜”。部分网民在传播时未加核实。他们各有责任，并非完全凭空杜撰。个别自媒体也在此事中“失真发声”。澎湃首席评论员
这些现象反映了如下几种情况：比如那些奉行“流量至上”的自媒体；一些缺乏核实和机械转发的传播机构；夸大事实、该信息源于网络平台用户发布的不实消息。
(责任编辑：{typename type="name"/})
